Die wesenlikheidsdrempel word gedefinieer as 'n persentasie van daardie basis. Die mees algemeen gebruikte basis in ouditering is netto inkomste (verdienste/winste). Die meeste persentasies is in die reeks van 5 – 10 persent (byvoorbeeld 'n hoeveelheid 10% materiaal en 5-10% vereis oordeel).
Hoe kies jy 'n wesenlikheidsbasis?
Om 'n vlak van wesenlikheid vas te stel, vertrou ouditeure op vuisreëls en professionele oordeel. Hulle oorweeg ook die hoeveelheid en tipe wanvoorstelling. Die wesenlikheidsdrempel word tipies aangegee as 'n algemene persentasie van 'n spesifieke finansiëlestaat-lynitem.
Hoe kies jy wesenlikheidsmaatstaf?
Dus, ouditeure moet staatmaak op hul ervarings en professionele oordeel om te bepaal watter maatstaf om te gebruik in die bepaling van die algehele wesenlikheid.
Choosing Appropriate Benchmark
- Totale inkomste.
- Totale bates.
- Bruto wins.
- Netto wins voor belasting.
- Totale uitgawes.
Is hoër of laer wesenlikheid beter?
Hoe hoër die ouditrisiko, hoe laer sal die wesenlikheid gestel word. Hoe laer die ouditrisiko, hoe hoër sal die wesenlikheid gestel word. In terme van die Konseptuele Raamwerk (sien "wesenlikheid in rekeningkunde" hierbo), het wesenlikheid ook 'n kwalitatiewe aspek.
Wat is die standaard vir wesenlikheid?
Die standaard vir wesenlikheid verwoorddeur die Hooggeregshof - "'n weggelaat feit is wesenlik as daar 'n wesenlike waarskynlikheid is dat 'n redelike aandeelhouer dit belangrik sal ag om te besluit hoe om te stem" - bevoordeel beleggers op ten minste drie maniere.
