As jy omgee vir risiko's wat deur die implementering van die protokol in die bediener of kliënt ingestel word: IMAP is 'n veel meer komplekse protokol as POP en dus is die risiko's van 'n onveilige implementering baie hoër daar.
Is IMAP veilig?
IMAP en POP stuur jou gebruikersnaam, wagwoord en die inhoud van al jou boodskappe in gewone teks. Dit beteken hulle kan relatief maklik onderskep word. IMAP en POP kan egter SSL-enkripsie gebruik, wat is wat op geënkripteerde webblaaie gebruik word, en is teoreties redelik veilig.
Hoekom is IMAP beter as POP3?
IMAP is beter as jy toegang tot jou e-pos gaan kry vanaf verskeie toestelle, soos 'n werkrekenaar en 'n slimfoon. POP3 werk beter as jy net een toestel gebruik, maar het 'n baie groot aantal e-posse. Dit is ook beter as jy 'n swak internetverbinding het en vanlyn toegang tot jou e-posse moet kry.
Wat is die verskil tussen IMAP en POP?
POP staan vir Post Office Protocol, en is ontwerp as 'n eenvoudige manier om toegang tot 'n afgeleë e-posbediener te verkry. … IMAP laat jou toe om toegang tot jou e-posse te kry vanaf enige kliënt, op enige toestel, en te eniger tyd by webpos aan te meld totdat jy dit uitvee. Jy sal altyd dieselfde e-posse sien, maak nie saak hoe jy toegang tot jou verskaffer se bediener kry nie.
Hoekom is POP3 nie veilig nie?
In die verstekkonfigurasie stuur POP3 die gebruikernaam en wagwoord duidelik. Dit is 'n sekuriteitrisiko. … Alhoewel daar 'n instelling is om die e-pos op die bediener te laat, kan dit nie aan die bedienerkant beheer word nie, so jy is daarop aangewese dat die gebruiker die kliënt op die regte manier stel.
