Verduideliking: Die Verdrag was regverdig in die sin dat dit geregverdig kon word deur die Geallieerde magte. Dit was nie wys omdat die harde voorwaardes van die verdrag die verhoog vir die Tweede Wêreldoorlog gestel het nie. … Dit het 'n geldelike regverdiging verskaf dat Duitsland gedwing is om te betaal vir die verliese wat deur die Geallieerdes gely is.
Waarom was die Verdrag van Versailles nie regverdig nie?
Opsomming. Die Duitsers het die Verdrag van Versailles gehaat omdat hulle nie toegelaat is om aan die Konferensie deel te neem nie. … Duitsland moes £6,600 miljoen 'terugbetalings' betaal, 'n groot bedrag wat volgens Duitsers net ontwerp is om hul ekonomie te vernietig en hul kinders uit te honger. Uiteindelik het Duitsers die verlies aan grond gehaat.
Was die Verdrag van Versailles 'n regverdige skikking?
Daarom was een van die hoofdoelwitte van die vredesverdrag om seker te maak dat die risiko dat Duitsland weer sou aanval, so laag as moontlik was. Die verdrag van Versailles was regverdig om Duitsland se gewapende magte en kolonies weg te neem, aangesien dit die res van die wêreld op kort termyn beskerm en hulle gestraf het.
Was die Verdrag van Versailles regverdig of onregverdig teenoor Duitsland?
----- Verdrag van Versailles is meestal regverdig teenoor Duitsland. Die verdrag het Duitsland se leër tot 100 00 man verminder, lugmag is nie meer toegelaat nie, en slegs 6 hoofstede is toegelaat om vlootskepe te hê, maar geen duikbote nie.
Was die Verdrag van Versailles geregverdig?
Die verdrag was in sommige geregverdigtoestande soos Duitsland het geweet wat die gevolge van oorlog is en sy het gewillig tot oorlog toegegaan maar in sommige gevalle is dit nie geregverdig nie, byvoorbeeld dit was baie onskuldige mense wat die gevolge moes ly. Op Algehele was die verdrag beide geregverdig en ongeregverdig.
